¡A este Santo sí le rezamos!
El cine de Santo, el Enmascarado de Plata, es uno de los caprichos más extraños de la cultura pop. ¿Qué diablos le vieron las generaciones pasadas? ¿Qué diablos le vemos las actuales? Es difícil de responder. De las diecinueve películas que he visto del personaje (su extensa filmografía, si el IMdB no se equivoca, contempla 54 largometrajes), no puedo decir que una sola sea remotamente buena. Claro que la ‘calidad’ no es el fuerte del cine de René Cardona, Alfonso Corona Blake, Miguel Delgado y demás cineastas de clase B que filmaron al Santo. De hecho, elevarlo al pedestal de lo kitsch se ha vuelto una especie de lugar común y orgullo nacional. En los noventa (o quizá fue antes), comenzó a propagarse la noticia oscura de que “en Francia hay un culto alrededor del Santo”. El comentario lleva tirabuzón: por un lado, implica que los mexicanos no tenemos el suficiente criterio para apreciar las delicias kitsch del Santo, y por otro, que en el fondo así somos los mexicanos: como las langostas del sobadísimo chiste sobre nuestra idiosincracia.
Pero insisto: las películas no son buenas. Y además, son aburridísimas. Con su carcajada ocasional, pero son aburridas. Se necesita un estómago de acero para soportar 80 o 90 minutos de peleas repetitivas, tramas idiotas y actuaciones ridículas. Por suerte, existe el fast forward; nos evita la pena de ver que todos los chalanes de villanos pelean como luchadores (¿uh?) y que el Santo podrá darse de cates sin su elegantísimo pulóver de cuello de tortuga, pero que jamás se quitará los pantalones de vestir impecablemente planchados (y combinados con mocasín). ¿Cuál es el encanto? Ver murciélagos con cables y monstruos que caminan como Frankenstein con artritis es algo que Ed Wood Jr. ya había explorado una década antes que el cine del Santo. Ni siquiera la música a go-go produce gracia. En verdad, es algo que me elude. Así es que le pregunté a un amigo que sabe de cine:
YO: Oye, ¿qué opinas del Santo?
MI AMIGO: ¿Cómo? ¿De Santo, Santo? ¿O de Santo el que está ahorita?
YO: Santo, el Enmascarado de Plata. El Santo clásico.
MI AMIGO: Ah. Pues no sé. No soy fan.
YO: ¿No te parece que ya no hay figuras icónicas en México como él?
MI AMIGO: Sí, pero ahora ya no está cool.
YO: ¿Por?
MI AMIGO: La explotación de su imagen está culera.
YO: Es que se volvió Mexican Condechi. ¿Tú crees que es el superhéroe mexicano?
MI AMIGO: Sí. De hecho, era como el James Bond mexicano. Tenía su onda de galán trajeado.
YO: Jaja. Galán trajeado con cuello de tortuga y blazer.
MI AMIGO: Ajá. Pero el plus es que él era reaaaaal.
YO: Sí, hacía sus ondas en el cuadrilátero.
MI AMIGO: Exacto. Eso le daba realismo a su desmadre.
YO: Pero también es el rey del pulp-cheese-B movie mexicano.
MI AMIGO: Jaja, sí.
YO: Yo me cagaba de la risa con sus películas
MI AMIGO: Pero lo cagado es justo eso: su realidad como luchador. Me gusta Santo contra Las Mujeres Vampiro. Porque están bien badass.
YO: Odio que nadie haya actualizado ese estilo. ¿Te parecería estúpido que hoy hicieran una película del Santo con la estética Mauricio Garcés?
MI AMIGO: Pues depende. Podría ser como onda Grindhouse.
YO: Es que no entiendo por qué los gringos de inmediato pueden tomar un icono cultural o cierta estética, revolverla, replantearla y hacerla actual.
MI AMIGO: Creo que es porque tanto el público como los que están a cargo de eso entienden bien lo que quieren. Aquí hay que explicárselo a la gente. Y entonces caen en mil tropiezos idiotas. Además, son pocos los directores mexicanos que realmente han aprendido del cine mundial. Como Del Toro.
Para este post, y con el afán de refrescarme en el tema, me compré el DVD de Santo contra la hija de Frankenstein (1972). Durante mis épocas de primearia era fan de cacharlas en el canal 9 y sentarme a verlas completitas con una bolsa de Doritos nachos y un gran vaso de helada agua de limón. Tiene todos los ingredientes clásicos, pero ya maltrechos: las heroínas están pasaditas de peso y edad, las escenas gratuitas de lucha libre son soporíferas y la villana, la mentada hija de Frankenstein (¡!), está más acartonada que de costumbre. Se nota que ya habían pasado las épocas de gloria del encapuchado, como en la esencial Santo en el museo de cera (1963). Apagué el DVD y, en silencio, llegó la hora de las conclusiones: Sí, creo que la mamila estética de diseñador condesero no ha hecho más que revolcar motifs predecibles sesenteros, y no ha propuesto nada nuevo. Sí, creo que ha habido una sobreexplotación del personaje, pero no para bien. Sí, creo que la miniserie de Cartoon Network (2004) pasó sin pena ni gloria. Sí, creo que debería resucitar el cómic (que dejó de publicarse en 1987), pero con referentes actuales. Sí, creo que falta una colección seria en DVD con verdaderos documentales de fondo y extras valiosos. Sí, creo que hay algo de mágico en la máscara de luchador, y que a pesar de todo lo que he dicho en este post, el Santo logró romper esa fina barrera de lo olvidable y convertirse en un fenómeno pop, que puede ser reinterpretado ad infinitum y mezclar lo agrio con lo dulce, lo clásico con lo moderno. Sí: creo que el personaje de Rodolfo Guzmán Huerta, es un patrimonio nacional. Y que fue nuestro último héroe. Y que quisiera verlo de nuevo, en la ficción, pateando traseros. Revisado, revitalizado, reelaborado. Nos urge, nos urge tener un héroe.
Después de todo, ya estamos en septiembre, señores.



