Eso que los alemanes suelen llamar Schadenfreude

Barcelona-vs-chelsea-2012-nati

Y pues sí, la serie semifinal de Champions League entre el Barcelona y el Chelsea da para mucho de que hablar. Y para aplicar muchas frases prefrabricadas. Es sorprendente la cantidad de comentarios que he escuchado, sobre cómo perdió el futbol al quedar eliminado el cuadro culé, sobre como era inmerecido el empate de los Blues. Bueno, en general, eso me parecen puras pendejadas. La verdad es que se han criticado a los sistemas defensivos desde que tienen éxito, pero recordemos que así se han ganado Mundiales, Eurocopas y muchos torneos menos glamurosos. Y esos triunfos no son inmerecidos. Además, pónganse a pensar: ¿Cuántos equipos, en la Liga de España o en la misma Champions, no intentan jugarle así al Barça? Casi todos. Y, ¿Cuántos tienen éxito? Casi nadie. Lo que ayer hizo el Chelsea tiene el mérito de haber funcionado. No cualquiera le gana una serie al Barcelona, jugando como sea. Eso hay que reconocerlo.

“Es que no siempre gana el que juega mejor, mi lic”:

Pues si, tienen razón. Pero, ¿qué definimos por jugar mejor? Yo vi el partido, vi a Messi y a Xavi errando pases, fallando oportunidades claras de gol, cayendo en fuera de lugar. Vi a los defensas del Barcelona perdiendo la carrera contra Ramires. Cierto, tenían el balón y hacían triangulaciones y probablemente si hubieran salido con buena puntería, hubieran hecho cagada al Chelsea, pero esas también son pendejadas. Puedes jugar todo lo bonito que quieras y tener posesión de la pelota un 70% del tiempo total, pero si fallas 8 oportunidades claras de gol,  esta claro que no jugaste muy bien que digamos. Los Blues tuvieron solo 2 tiros a puerta. Y anotaron 2 goles. ¿Quién jugó mejor? 

“Es que es el karma, mi lic. ¿Se acuerda del partido en Stanford Bridge?”

Si, claro que me acuerdo. Es por eso que disfruté aún más la eliminación de Barça ayer. Yo vi aquel juego, en el 2009, creo, en semis de Champions igual, vi el pendejo trabajo del árbitro y vi a un Barcelona sin ideas, desesperado y que merecía ser eliminado. Pero tuvieron su gol, con su única jugada buena del partido. Y el Chelsea fue apuñalado cuando no le marcaron 4 penales claros. Ayer, el karma saldó cuentas: Messi estaba a punto de cobrar un penal que no era, cuando el universo dijo: “basta!” y el balón pegó en el travesaño. Es que en esta vida todo se paga, mi lic.

“Y aparte, todo es cíclico, ¿no, mi lic? Como que ya se les acabó su tiempo”.

Es que yo siempre he creído de que aquel fraude en Stanford Bridge fue el inicio de la Era Blaugrana: un tiempo, relativamente corto, en que los culés fueron invencibles. Solamente su coco fue Mourihno (por lo cual creo que el portugués es el mejor técnico del mundo, hoy por hoy), pero más allá de él, lo ganaron todo. Incluso un Barcelona reforzado ganó el Mundial. Y no podemos negarle merito, así como tampoco podemos negar que su juego es increíble: siempre he sido fan de la filosofía del Futbol Total y ver a un equipo ganara de esa manera, me hace sentir emocionado. Pero no al Barça. Verán, los culés siempre me han caído mal y verlos en la Era Blaugrana, siendo invencibles, perfectos, simplemente me hacia rabiar. Y es que era demasiado, eran demasiado buenos, demasiada UNICEF y la cala. Siempre me han caído pésimo, pero ahora más, sobre todo viendo a esa bola de idiotas que hace 4 años no sabían ni que era un fuera de lugar y ahora te platican de La Masia y de Iniesta (al que llaman “el Fantasmita”) como si de veras, y decoran sus fotos de facebook con la playera blaugrana y hasta tratan de hablar en catalán. No mamen. Pero ahora la Era Blaugrana ha terminado. Y no digo que el equipo este acabado ni que no vayan a ganar algo más adelante (en una de esas y la siguiente temporada lo vuelven a ganar todo), pero definitivamente ya no son invencibles. Y eso me llena de… pura alegría malsana. Creo que hay una palabra en alemán para ese sentimiento, pero por el momento no la recuerdo.

Como sea, seguro los catalanes sintieron lo mismo cuando vieron caer al Real Madrid. Y sí, dieron una gran serie, pero el Bayern Munich es un gran equipo y al final si pesó la fortaleza mental alemana, primero para recuperarse de estar prácticamente eliminados a los 16 minutos del primer tiempo y después en el penal definitivo cobrado por Bastian Nadie Puede deletrear Mi Apellido Schweinsteiger. Y pues ya ni modo. Iker hizo lo que pudo y hasta más, pero pues él solo no puede para los penales y anotarlos todo (¡saludos a la Señora Brady!). Y Cristiano, como siempre en los momentos importantes, bien gracias, mi lic. ¿Y Kaká? Ay, Kaká. Ya ni modo.

Y así y tal, ya hay final de Champions. No la soñada, sino la que hay. Y esta por demás decir que el 19 de mayo voy Chelsea. Y es que aunque mi equipo europeo es y siempre será el ManU, sigo con el fealing inglés. Y ya le hace falta a Lampard ganar algo, aunque sea el volado en la Final.

Vamos pinche Chelsea. The Blue are still Blue!  

El amanecer de L’avventura

Lavventura_curremnt

Creo que no es exagerado decir que Michaelangelo Antonioni cambió el panorama mundial del cine de arte con su cinta L´avventura. Dolorosamente bella y misteriosa, como una cueva profunda y oscura, esta crónica de una desaparición y la relación ilícita que se levanta a su paso, se estrenó en Nueva York el 4 de abril de 1961, cortesía de Janus Films. Hablando de aniversarios y tal, mi lic.

A pesar de haber tenido un estreno desastroso en el festival de Cannes de 1960 (los reportes no cejaban en mencionar los silbidos casi ensordecedores de la audiencia, que incluso obligaron a Antonioni a dejar la sala), terminó ganado el Premio del Jurado en dicho evento, lo que de inmediato le generó polémica, que se incrementó debido a su negativa de explicar lo que pasaba en su película. Es famosa la crónica que cierto critico estadounidense llamado Bosley Crowther hizo de la cinta, literalmente despedazándola – es claro que el tipo estaba lejos de compartir el entusiasmo de la intelectualidad internacional por el film- en el New York Times y que aquí me permito citar: “Watching L’avventura . . . is like trying to follow a showing of a picture at which several reels have got lost.” Esta fue la primera película de Antonioni que se estrenó en Estados Unidos  y la reseña de Crowther tuvo un costo emocional palpable en el director y en el protagonista, visto durante su visita promocional a territorio gringo. Según revela el socio de Janus, Cy Harvey, en el libro que acompaña la caja de Essential Art House: 50 Years of Janus Films, esta fue la reacción de Antonioni  y Monica Vitti después de leer la funesta reseña: “Antonioni starts to sob, Monica Vitti starts to cry, and the tears are streaming down their faces, and they don’t quite understand what’s going on.”

Claro que a estas alturas del juego, la victoria se la ha llevado de calle la obra del italiano y la reseña de Crowther ha quedado sencillamente como una anomalía histórica que proporciona un par de buenas anécdotas.  Mostrando una economía visual exquisita y la capacidad de crear un drama convincente de una narración abstracta, L´avventura de Antonioni ha demostrado ser poderosamente influyente. Es una película que deja espacio para la contemplación –del espectador y de los personajes-, como se pone de manifiesto en el siguiente clip, uno de los muchos momentos preciosos y memorables de la cinta:

 

Creo que aquí si cabe el prostituido término de “obra de arte”. Deben verla. Ahora.

Decades, by Joy Division

(download)

La División del Placer nos regala esta joyita deprimente, genial para una mañana de sábado en la que no recordamos absolutamente nada. Buen fin de semana, :)

 

Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in,
Watched from the wings as the scenes were replaying,
We saw ourselves now as we never had seen.
Portrayal of the trauma and degeneration,
The sorrows we suffered and never were free.

Where have they been?
Where have they been?
Where have they been?
Where have they been?

Weary inside, now our heart's lost forever,
Can't replace the fear, or the thrill of the chase,
Each ritual showed up the door for our wanderings,
Open then shut, then slammed in our face.

Where have they been?
Where have they been?
Where have they been?
Where have they been?

¡Espías en Technicolor!

Torn_curtain

Torn Curtain (1966) no es precisamente el momento más fino en la carrera del maestro Hitchcock, pero me encanta cómo se ven Paul Newman y Julie Andrews en toda la gloria del Technicolor. Al igual que Hitchcock, para la segunda mitad de los sesenta el Technicolor estaba en pleno declive por caro y poco flexible. Las cámaras eran ridículamente grandes. A la larga sería sustituido en Hollywood por el ECN (Eastman Color Negative). Pero el Technicolor tiene su onda. Los colores saturados, artificiales, dan realmente la sensación de estar en otra época. Y qué tal las corbatitas pedorras de Newman y la Andrews, tamaloncita y todo, con sus gabardinas sesenteras enmarcando ese general aspecto cumshotero. Claro que ver una película filmada en Technicolor en DVD es una partida de madre al formato original (una “degradación”). Pero qué se le va a hacer mi lic, no hay de otra. Me sale lo romántico y creo que el cine en video digital aún está muy lejos de alcanzar el feeling del cine en película. Ando retro. Hasta con ganas de ver esto.

The Worst Date

Este viernes es el 35° Aniversario del estreno de Annie Hall, una cinta que es auténticamente un alimento para el alma. Es mi cinta favorita de Woody Allen, la que le arrebató el Oscar a Star Wars (pero hasta eso se le perdona) y que me enseñó que las proyecciones de The Sorrow and The Pity, matar arañas y las rabietas neuróticas son una parte necesaria del romance.

 

Como sea, por demás esta agregar que Annie Hall es una cinta que debe estar obligatoriamente en su colección (aunque sea en Región 4) y que deben verla periódicamente, lo cual es hasta buen para la salud. Y bueno, ya entrados en asunto, hay que mencionar que este película es pionera en retratar el embarazoso y temido y muchas veces desastroso momento de la primera cita, usando y poniéndole propiedad intelectual a los subtítulos más divertidos ever. El gag de la terrible primera cita ha sido usado ad nauseam, desgastándose un poquito cada vez, pero esta escena sigue tan cagada como siempre. La-di-da! 

  

Holocausto zombie

Dawn-of-the-dead

¿Las películas sobre zombies serán el subgénero supremo, el primus inter pares del cine de horror? Probablemente. Siguiendo aquella lógica de “homo hominis lupus” (el hombre es el lobo del hombre), nada debe ser más aterrador que un muerto viviente sin mente propia que devora gente. El remake de Zach Snyder del clásico Dawn of the Dead tiene una de las mejores secuencias iniciales del género: brutal, gore, cinematográfica de a madres. A eso hay que agregar el término “apocalíptico”. Parece inevitable que el tema de los zombies vaya ligado al fin del mundo. No es algo que me gustaría experimentar en carne propia, definitivamente.

Leí por ahí que el zombie es el máximo depredador, la crema y nata de la cadena alimenticia: se come a todos y nadie se lo puede comer. Terrorífico.

 Yo no sé usar armas. He disparado una sola vez en mi vida, y en un “shooting range”. Si viene un zombie corriendo hacia mí, evidentemente no le pegaría un tiro en la cabeza. Ni intentándolo 100 veces y poniéndome de acuerdo con el puto zombie.

En caso de holocausto zombie, tema que me ha tenido obsesionado desde la noche de anoche (Titanic 3-D no logró distraerme de mis pensamientos), hay que rodearse de la gente indicada. Alguien que sepa usar armas (o mucha gente que sepa usar armas). Alguien que sepa de mecánica. Alguien que sepa de primeros auxilios. De preferencia, alguien que tenga un bote (de esos que flotan en el agua). Alguien que haya leído los libros de Max Brooks.

Mierda. La posibilidad de un holocausto zombie me estresa. De vez en cuando.

Un post previo a ver Titanic en 3-D

Kate-winslet-rose-titanic

Titanic tiene años pasando en la tele, ¿cierto? Seguro la ponen en el canal 7 en año nuevo y esas grandes zurradas de ideas de los programadores. Leo DiCopro y Katecita doblados al español… algo horrible. Hoy amanecí pensando en esa idea. También pensé que ver la película en DVD o en Blu-ray (ya existe en ese formato, ¿verdad?) es una cosa diametralmente opuesta a verla interrumpida por anuncios de Elektra. Seguro algún día volveré a ver Titanic en la comodidad del video en casa. Cuando tenga paciencia suficiente, o algo. Pero, ¡oh dioses de las coincidencias! Lady Fer me pidió llevarla a ver Titanic en 3-D. Hoy. Y sin excusas, cabroncito. Bueh, digamos que su petición hizo u poco más amarga una tarde en la que los Yankees fueron apaleados en casa (primer juego del año que me chuto completito… y probablemente será el único).  

Hoy también me acordé de cuando estrenaron Titanic, por allá de 1997. La vi en Cinemex, y aunque no fui fan de la cinta, sí fui fan del fenómeno. La gente la iba a ver una y otra vez… Star Wars (la original), E.T., Jurassic Park y Titanic: los últimos eventos masivos cinematográficos que se recuerden. Hagan la conversión de boletos y taquilla con la inflación actual y verán que Potter y LOTR y Spidey y TDK no se acercan ni a madrazos al alucinante poder de convocatoria de estas películas. ¡600 millones de dólares de 1997 sólo en Estados Unidos! Titanic fue gigantesca. Yo la vi tres veces, incluyendo el día del estreno en México (1 de enero de 1997, je). Es una película muy criticable, pero también tiene cosas pocamadre. Y todos la recuerdan por algo, una ex vieja, una escena chingona, una escena vomitiva o la (puta) canción de Celine Dion. Hace unos días confesé en Twitter que “My Heart Will Go On” covereada por Los Straitjackets me hace muy feliz. También pensé que la TV para mi sobrina es como una caja de luz que estrimea contenido audiovisual: cuando ella prende la tele, la tele le da algo. Pero mi sobrina ya sabe muy bien que poner un disco para ver una película es otra cosa. Es sentarse y aplacarse, y por lo menos hacer el mínimo ritual de entender el contenido que se ha puesto sobre la tele ex profeso. Y cuando le muestro algo en Blu-ray, en “mi tele” (donde juego Xbox, y soy un culero porque sólo la puede ver conmigo ahí presente), sabe que es algo requeteespecial-X2. Y cuando yo o sus papás o sus abuelos (o todos juntos, también se da) la llevamos al cine, xoder, la emoción es al triple.

Y es que el cine es lo máximo, el rito de la fila, la palomita, la pantallota, los comerciales mediocres, las patadas en el asiento. Como Tintin, que la tuvo en shock toda la función. El cine es pura magia, y es algo que McLuhan sabía. Una de tantas razones por las que respeto menos a la tele y ME VALE VERGA Lost (aunque si soy fan de muchas series, pero ese es tema de otro post). Pero entiendo su función: es la caja de luz que hace streaming 24×7. Muy útil cuando estás aburrido (o quieres ver deportes en vivo). Para buscar emociones, me voy al cine. Como con Titanic, me guste o no, hace 12 años. Y, ¿por qué no?, quizá la magia de Titanic me atrape hoy en la noche, cuando la vea en 3-D. Digo, ha pasado mucho tiempo, pero la veré con alguien especial. A veces, eso ayuda mucho.

Ya les contaré. Buen fin de semana. :)